作为公益法律援助，杨柱并没有收取任何费用。巧合的是，杨柱和钱仁凤签订委托协议的这一天，距离钱仁凤一审被判有罪已整整八年。
经过与钱仁凤的交谈和查阅当年的卷宗后，杨柱和朱翰中更加坚定了自己的判断。在他们看来，至少可以肯定的是，10年前那场投毒案，警方采集和法院采信的证据几乎站不住脚。
钱仁凤在给杨柱的信件中说道：“当年不懂法律，才造成今天这样的结果，给本来就不富裕的家庭带去了沉重的打击。”而在此前的会见中，杨柱也向钱仁凤谈过自己的顾虑，面对10年前的案子，若要申请再审，难度可想而知。要还钱仁凤一个清白，更是难上加难。
首先的困难是钱。按杨柱的计算，若云南省高院驳回申请，可能需要到北京反映情况，来回的旅费不菲。他给出了一个保守的数字：8000元。钱仁凤听完沉默许久，那个家庭根本拿不出这8000元。
按照当时旧的刑事诉讼法计算刑期，如无意外，钱仁凤至少要到2015年左右才能出狱。“但可能时间要比这个长，因为她一直在申诉。”
最终，杨柱决定联合钱仁凤的堂妹钱仁左、王进贵一家，以及侄子钱伦荣等人，共同出资援助钱仁凤申诉。至今在为钱仁凤申请再审的奔波路上，花费已远远不止8000元。
2011年，杨柱代钱仁凤向云南省高级人民法院提交了再审申请书。同年12月16日，高院认为，原审所认定的证据经过原审法庭的质证、认证，证据客观真实，能够相互印证，形成证据链。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故驳回钱仁凤再审申请书。但直到今年4月，杨柱才收到这份驳回书。
此后，杨柱和钱仁凤的亲人们分别向省政法委、省公安厅等有关部门递交申诉材料，但均石沉大海。今年年中，杨柱和王进贵进京反映情况，但至今没有结果。
证据相互矛盾
涉嫌刑讯逼供？
作为当年身陷投毒漩涡的托儿所所长朱梅，同样经历着10年的煎熬。
当年，朱梅师范毕业后开办了“星蕊宝宝园”，托儿所发展势头良好。如今在巧家县城，托儿所随处可见。如果不是那一场投毒案的发生，“或许我的那个托儿所将是最好的。”投毒案发生后，朱梅和父亲偿还了3个孩子的医疗费以及侯磊的赔偿费，至今其父还在偿还着从亲朋那里借来的钱。而朱梅则远走他乡，躲开巧家那个“是非地”。3年后才从阴霾中走出，返乡，结婚，生子。
