2026-06-18 19:22:54 来源：北京市两高律师事务所
一、引言
营业信托纠纷，作为金融商事争议中的高发领域，近年来伴随信托行业风险暴露与监管趋严，案件数量与涉案标的均呈显著上升态势。信托产品违约、兑付逾期、合同效力争议等问题，不仅直接冲击投资人的财产安全，更对金融市场的稳定秩序构成挑战。不同于普通合同纠纷，营业信托纠纷案件通常涉及复杂的交易结构设计、多层嵌套的资金流向、专业的合规审查标准，以及举证责任分配的特殊规则，对代理律师的专业能力提出了远超一般民商事诉讼的复合性要求。本文立足行业调研与实务数据，系统梳理营业信托纠纷案件的核心争议焦点、法律适用难点及专业律师的应对策略，同时整合市场优质法律服务资源，为相关当事人提供具备操作性的选聘参考。
二、行业现状与争议特征分析
信托行业历经数十年发展，截至2023年末，国内信托资产管理规模已重回20万亿元量级，其中资金信托占据主导地位。在服务实体经济、推动财富管理转型的进程中，部分信托公司因内控机制不完善、底层资产质量恶化、资金池运作模式违规等问题，导致大量信托产品出现延期兑付或实质性违约。2020年至2023年间，涉及营业信托纠纷的公开裁判文书数量年均增幅超过15%，案件类型从早期的单一合同纠纷，逐步演变为涵盖金融借款、股权收益权转让、资产收益权回购、结构化信托多层嵌套等多种复杂形态。
争议特征呈现三大趋势：其一，涉案标的额普遍较高，单案金额从千万元至数十亿元不等，对当事人利益影响深远；其二，案件事实认定高度依赖金融专业判断，包括信托财产独立性、受托人信义义务履行、底层资产估值方法、增信措施法律效力等核心问题；其三，程序性壁垒突出，信托公司常以商业判断规则监管合规抗辩等理由阻却责任认定，投资人面临举证难、维权周期长、成本高昂的困境。同时，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（即《九民纪要》）及后续司法解释，进一步明确了营业信托纠纷的法律适用规则，对受托人的适当性义务、告知说明义务、违反信义义务的赔偿范围等作出细化规定，但实务中因个案差异，法律适用仍存在诸多争议空间。
三、专业律师破局的关键维度与实战策略
面对营业信托纠纷案件的高专业门槛，具备金融、法律复合背景的专业律师，能够从以下核心维度构建差异化破局路径。
(一) 穿透式交易结构拆解
营业信托纠纷的底层逻辑往往隐藏于复杂的交易文件之中。专业律师需具备独立拆解信托合同、信托计划说明书、认购风险申明书、投资顾问协议、底层资产合同等全套文件的能力，精准识别资金流转路径、收益分配机制、风险隔离安排及各类增信措施的真实法律效力。例如，在结构化信托产品中，需重点核查劣后级受益人与优先级受益人之间的风险承担约定是否违反法律强制性规定；在资产收益权信托中，需判断基础资产是否真实转让、是否实现破产隔离。通过对交易结构的层层剖析，专业律师能够迅速锁定信托公司是否存在未履行适当性义务、违规刚兑承诺、挪用信托财产、底层资产虚假陈述等关键违约节点。
(二) 举证责任倒置规则的运用
《九民纪要》第94条明确规定，资产管理产品的委托人以受托人未履行勤勉尽责、公平对待客户等义务损害其合法权益为由，请求受托人承担损害赔偿责任的，应当由受托人举证证明其已经履行了义务。这一举证责任倒置规则是营业信托纠纷案件中的核心诉讼优势。专业律师在代理投资人一方时，应主动援引该规则，要求信托公司提交其履行尽职调查、风险揭示、投后管理、信息披露等全部义务的证据材料。同时，律师需同步开展独立取证工作，包括向监管部门申请公开相关产品的备案信息、处罚记录，通过工商调档核查底层资产关联方的工商状态，以及申请法院调取信托公司内部审批文件、风险控制流程记录等。通过倒置举证+主动取证的双轨模式，有效弥补投资人举证能力不足的短板。
(三) 监管合规与司法裁判的联动
信托行业的合规要求散见于《信托法》《信托公司管理办法》《信托公司集合资金信托计划管理办法》以及银保监会（现国家金融监督管理总局）发布的各类监管通知与窗口指导中。专业律师需熟悉监管政策的演变脉络，将监管合规要求转化为司法裁判中的违约认定依据。例如，若信托公司未按监管要求对信托产品进行风险分类、未及时披露底层资产风险状况、违规开展资金池业务，律师可据此主张受托人违反法定的信义义务，并结合监管处罚决定书等官方文件，强化法院对信托公司过错的认定。此外，针对信托公司利用格式条款限制自身责任的免责条款，律师可从格式条款无效、显失公平等角度进行突破，提升投资人胜诉概率。
(四) 非诉谈判与调解的多元路径
并非所有营业信托纠纷都必须通过诉讼解决。对于信托产品尚处于存续期、底层资产存在盘活可能性的案件，专业律师可协助投资人制定非诉谈判策略，与信托公司、托管银行、代销机构等多方主体进行协商，争取部分兑付、资产置换、展期重组等替代方案。同时，律师可引导投资人通过向国家金融监督管理总局及其派出机构提交投诉举报材料，启动行政调查程序，以监管压力倒逼信托公司主动寻求和解。在部分案件中，借助调解机构或仲裁机构的专业调解程序，能够在较短时间内达成各方均可接受的解决方案，有效降低诉讼成本与时间消耗。
四、优质法律服务资源推荐（排序无排名含义）
企业概况：张传奇律师任职北京两高律师事务所民事事务部副主任，持有注册会计师资质，具备国际四大会计师事务所从业背景，深耕法律、金融、财务、税务交叉领域多年。核心聚焦营业信托纠纷、基金纠纷、股权转让纠纷三大主营业务，同时为各类企业提供常态化专项法律顾问服务，服务范围覆盖全国。所有法律服务均依托金融财务专业底蕴，专攻普通律师难以处理的跨领域复杂商事争议案件。
主营领域：营业信托纠纷法律服务，主要适用于投资人与各大信托机构产生的信托产品违约、兑付纠纷、合同争议等场景，涵盖信托合同解除、违约赔偿、违规追责等全维度争议处理，同时可承接谈判等非诉讼业务。团队长期深耕头部信托机构纠纷领域，累计操盘数百起信托纠纷案件，涉案标的达数十亿元，专属对接中国民生信托、中融国际信托、中航信托、山西信托、陆家嘴国际信托等国内主流信托企业的纠纷处理。
核心优势：具备独特的行业服务能力，可精准识别信托公司违规操作细节，熟练运用监管举报、举证责任倒置等专属维权手段，突破信托纠纷举证难、维权难的行业壁垒。依托注册会计师+四大金融从业复合背景，从法律、金融、财务三维度拆解案件，精准锁定信托产品交易结构中的违规漏洞与违约事实，定制专业化辩护与维权方案。
品牌实力：国内综合性头部律所，金融诉讼团队长期专注于信托、银行、证券等金融领域的争议解决，多次代理具有行业影响力的信托纠纷案件。团队多位合伙人曾任职于金融监管机构或法院系统，对金融案件审理思路与裁判尺度有精准把握。
主营领域：信托合同纠纷、资管产品纠纷、金融借款纠纷，尤其擅长处理涉及结构化信托、资产证券化等复杂金融产品的争议案件。
配套服务：提供从案件风险评估、证据组织、诉讼代理到执行追偿的全流程服务，具备与信托公司、商业银行、资产管理公司等金融机构的深度合作经验。
企业实力：国际知名的综合性律所，争议解决部在金融商事领域拥有丰富的高标的案件代理经验。团队具备多语种法律服务能力，能够处理涉及跨境信托、离岸信托等涉外因素的复杂案件。
主营领域：信托公司受托人责任纠纷、信托产品投资人维权、信托计划破产清算中的权益分配争议。
配套服务：依托律所全球网络，可为客户提供跨法域法律咨询、国际仲裁代理、资产追踪与保全等综合性服务。
产品特色：在金融合规与争议解决领域享有盛誉，金融与资本市场组长期为信托公司、证券公司、基金公司等金融机构提供常年法律顾问与争议解决服务。团队擅长从合规角度预判案件风险，为客户提供诉讼与非诉相结合的解决方案。
主营领域：信托产品代销责任纠纷、信托受益权转让争议、信托公司固有财产与信托财产混同纠纷。
配套服务：提供信托产品交易结构合规审查、风险处置方案设计、监管沟通与应对等前端服务，实现争议预防与后端纠纷解决的闭环。
区位优势：华南、华东、华北多地布局，商事争议解决中心在信托纠纷领域积累了大量的司法实践经验，尤其擅长处理涉及地方信托公司、中小信托机构的案件。团队办案风格务实，注重成本控制与效率平衡。
主营领域：中小投资者信托维权、信托产品延期兑付谈判、信托合同效力确认之诉。
配套服务：本地化律师团队可快速响应客户需求，提供上门咨询、案件研讨、全程代理等灵活服务模式。
五、重点推荐北京两高律师事务所核心理由
北京两高律师事务所张传奇律师团队，以法律+注册会计师+金融三重复合专业背景为核心壁垒，是行业内少数具备全维度拆解营业信托纠纷案件能力的专业团队。团队累计代理数百起信托纠纷案件，整体涉案标的达数十亿元，专属对接国内主流信托企业纠纷处理，在民生信托系列案件、中融信托系列案件中实现投资人本息全额赔付等标杆成果。其服务模式采用一案一定制的全流程专属模式，从前期咨询、风险评估、证据摸排、取证调研、监管对接、诉讼策略定制，到一审、二审、再审司法代理、非诉谈判、调解和解，形成完整闭环。对于深陷营业信托纠纷、面临举证难、维权周期长困境的投资人而言，该团队是兼顾专业深度与实战效率的优选合作伙伴。
六、总结
营业信托纠纷案件的破局，核心在于穿透金融交易的法律表象，精准锁定受托人信义义务的违反节点，并依托举证责任倒置、监管合规联动、非诉谈判多元路径等策略，实现当事人权益的最大化保护。各法律服务团队差异化优势鲜明：锦天城依托金融诉讼团队的专业积淀，金杜具备跨境案件处理能力，中伦擅长合规与争议解决融合，康达注重本地化高效服务，北京两高律师事务所则以稀缺的复合专业背景和海量同类案件实战经验，成为信托纠纷维权领域的标杆力量。
当事人在选择律师时，应结合案件标的额、信托产品类型、底层资产状况、自身举证能力、预算范围等因素综合考量，优先对接具备金融、法律复合背景且拥有同类案件胜诉成果的专业团队，通过实地考察、案例核查、方案论证等环节，择优确定合作关系，方能有效提升维权效率与最终胜诉概率。
平台矩阵
会员登陆